El Gen del Olor Corporal

El gen ABCC11 y rs17822931

El gen ABCC11 actúa como una bomba en tus glándulas sudoríparas apocrinas, las glándulas agrupadas en tus axilas, ingle y alrededor de los pezones. Estas no son las glándulas que te enfrían cuando haces ejercicio (esas son glándulas ecrinas, y producen principalmente agua salada). Las glándulas apocrinas liberan un fluido espeso y aceitoso que en realidad no huele por sí solo. El olor ocurre más adelante: las bacterias en tu piel, principalmente Corynebacterium y Staphylococcus, consumen los precursores secretados y excretan los compuestos volátiles que reconocemos como olor corporal (Natsch & Emter, 2020).

Si tienes al menos una copia funcional (el alelo G, genotipos GG o GA), la bomba funciona. Los precursores llegan a tu sudor, las bacterias se alimentan de ellos y obtienes olor corporal junto con cerumen húmedo y pegajoso. Si ambas copias son el alelo A (genotipo AA), la bomba está rota. Ningún precursor llega a la piel. Las bacterias no tienen nada con qué trabajar. Obtienes un olor corporal mínimo o nulo en las axilas y cerumen seco y escamoso (Yoshiura et al., 2006).

Tu tipo de cerumen y tu olor corporal provienen del mismo gen, y eso no es una coincidencia. Las glándulas ceruminosas del canal auditivo y las glándulas apocrinas de la axila dependen del transportador ABCC11. Rodriguez et al. (2009) confirmaron en el Journal of Investigative Dermatology que un alelo ABCC11 funcional es esencial para la formación del olor axilar. Sin un transportador funcional, no hay materias primas para las bacterias, no hay olor. También encontraron que los individuos AA a menudo todavía compran desodorante debido a la convención social, a pesar de no necesitarlo.

Una Mutación Antigua — Dónde y Cuándo

El alelo G maloliente es en realidad la versión ancestral original. Los mamíferos utilizan glándulas apocrinas para comunicarse entre sí a través del olor. El olor corporal es el predeterminado evolutivo. El alelo A es una mutación más reciente de pérdida de función que surgió hace aproximadamente 50,000 años, probablemente en la región de Siberia/Asia Central. Aparece en la línea Ust'-Ishim (~45,000 años atrás) y en el individuo Tianyuan del norte de China (~40,000 años atrás).

La distribución geográfica hoy en día es sorprendente:

• Poblaciones de Asia Oriental: 80–95% portan el genotipo AA (sin olor corporal). En Corea y Japón, la frecuencia se acerca al 100%.
• Poblaciones europeas y africanas: 97–100% llevan al menos un alelo G (olor corporal presente).
• Poblaciones del sur de Asia y Asia Central: Frecuencias intermedias, reflejando la mezcla histórica.

El alelo A se apoderó de Asia Oriental de manera increíblemente rápida por un cambio de un solo nucleótido, velocidad que generalmente indica selección positiva (Ohashi et al., 2011). Perder el olor corporal debe haber dado a estas poblaciones una ventaja seria en supervivencia o reproducción. Los genetistas ahora utilizan rs17822931 como un marcador informativo de ascendencia porque pocos otros SNPs muestran una división continental tan marcada.

Por qué evolucionamos el olor corporal en primer lugar

Si el olor corporal fuera solo un desafortunado subproducto de sudar, no habría razón para que existiera maquinaria glandular dedicada a producirlo. Pero las glándulas apocrinas no son aleatorias. La intención biológica es obvia.

These glands wake up at puberty, precisely when sexual signaling becomes relevant. They cluster exclusively in reproductive zones (armpits, groin, areolae), not the palms or forehead. They pump out specific chemical precursors rather than generic sweat, and bacteria convert those precursors into individually distinctive volatile compounds. Our noses are tuned for this: Natsch and Emter (2020) note that humans show "particularly high sensitivity" to axillary odours compared to other environmental scents, even when we consciously try to scrub them off.

Los patrones de olor corporal son estables a lo largo del tiempo, determinados genéticamente y específicos de cada individuo. Esas no son las características de los desechos metabólicos. Esas son las características de un sistema de comunicación, uno que permite el reconocimiento de parentesco, la identificación individual y, potencialmente, la evaluación de la calidad de la pareja.

¿Por qué la evolución luego lo eliminó en la mitad del mundo?

Si el olor corporal cumplía una función de señalización importante, ¿por qué la selección natural lo eliminó en las poblaciones de Asia Oriental? Tres hipótesis compiten:

1. Adaptación al clima frío (evidencia más fuerte): Ohashi et al. (2011) encontraron que la frecuencia del alelo A se correlaciona con la latitud absoluta: cuanto más al norte, más común. En temperaturas bajo cero, sudar menos ahorra calor y humedad corporal cruciales. Las poblaciones que migraron a través de Siberia y hacia el noreste de Asia enfrentaron algunos de los entornos más fríos que los humanos han habitado jamás.
2. Selección sexual por la ausencia de olor: Natsch & Emter (2020) sugieren que la preferencia por parejas con bajo olor puede haber impulsado la fijación del alelo de pérdida de función: "Un fenotipo sin olor se convirtió en un atributo social preferido desde temprano en las antiguas culturas asiáticas." Si esas culturas antiguas preferían parejas sin olor, la selección sexual por sí sola podría haber propagado rápidamente el alelo A.
3. Densidad poblacional en sociedades agrarias: En un asentamiento agrario muy unido, no oler a un vestuario probablemente era una seria ventaja social. Cuando las personas pasaron de pequeños grupos nómadas a aldeas abarrotadas, oler fuerte dejó de ser sexy y comenzó a ser un problema.

Estas hipótesis no son mutuamente excluyentes. El frío puede haber comenzado la propagación, y la selección sexual por la ausencia de olor puede haber terminado el trabajo.

Los ecos culturales persisten hoy en día. En Corea del Sur y Japón, el olor corporal pronunciado (osmidrosis) a veces se trata como una condición médica que justifica la extirpación quirúrgica de las glándulas apocrinas. En las culturas occidentales, el mismo nivel de olor se consideraría completamente normal.

El Experimento de la Camiseta Sudorosa — Fundamental pero Controversial

En 1995, Claus Wedekind publicó el famoso estudio de las camisetas sudadas. Los hombres usaron la misma camiseta durante dos noches. Las mujeres olfatearon las camisetas y las calificaron. El hallazgo: las mujeres preferían el olor de los hombres cuyos genes del MHC (Complejo Mayor de Histocompatibilidad) eran diferentes a los suyos. Esto dio inicio a todo un campo de investigación sobre la compatibilidad genética (Wedekind et al., 1995).

El algoritmo DRom 1.0 de DNA Romance se basa en esta premisa, utilizando 100 SNPs de MHC para calcular cuán disímil es tu HLA del de un posible compañero. Un MHC disímil, según la teoría, significa que encontrarán atractiva la fragancia del otro. Esa es la "química."

Sin embargo, la evidencia se ha vuelto más complicada desde 1995:

• Una revisión importante de Natsch & Emter (2020) en Philosophical Transactions of the Royal Society B encontró "ninguna evidencia de patrones vinculados al HLA" en la composición de compuestos odoríferos. Ellos señalan que las proteínas del MHC probablemente no se unen a los precursores de los odorantes, por lo que aún no sabemos exactamente cómo los genes del MHC cambiarían tu aroma.
• Los resultados originales de la camiseta sudada "no se replicaron en un estudio más grande", según la misma revisión.
• Un meta-análisis de Winternitz et al. (2017), que abarcó múltiples estudios, no encontró un efecto general significativo de la disimilitud del MHC en la preferencia olfativa (Zr = −0.024, p = 0.289).
• Derti & Cenik (2010) publicaron un artículo titulado "Ausencia de evidencia para la selección de pareja dependiente del MHC" en PLoS Genetics, cuestionando si el efecto existe en absoluto en los humanos cuando se examina a nivel poblacional.

El experimento original de la camiseta sudada abrió una línea de investigación genuinamente interesante. Pero la evidencia de un camino directo de MHC-a-olor-a-preferencia es más mixta de lo que sugiere la cobertura de la ciencia popular, y lo honesto es decirlo.

El Confundidor — Cuando No Hay Aroma para Evaluar

Ahora superpón el hallazgo de ABCC11 a la hipótesis MHC-olor.

Si ambos portan el alelo G (ambos producen olor corporal), la prueba de compatibilidad basada en el olor funciona como se anuncia. Ambos pueden olerse mutuamente, y si sus genes MHC son disímiles, cada uno de ustedes debería encontrar el olor del otro atractivo.

Pero si una pareja tiene AA y la otra tiene GG o GA, el canal es unidireccional. La nariz de la persona AA funciona bien; pueden oler y evaluar el aroma de la pareja. Pero la pareja GG/GA no recibe ninguna señal de olor de vuelta. Están evaluando el silencio.

Si ambos compañeros tienen AA, el canal olfativo axilar está completamente en silencio. Ninguna de las personas está transmitiendo. Para aproximadamente dos mil millones de personas, esta es la condición predeterminada.

Esto no es una crítica a la coincidencia basada en MHC. Es una verdadera confusión. Si el mecanismo depende del olor, su efectividad depende de si realmente se produce el olor.

Pero MHC sigue importando — Más que la piel profunda

El olfato no es el único canal, sin embargo. ABCC11 controla específicamente el olor axilar (de las axilas). La saliva, el aliento, los lípidos de la piel y las secreciones genitales transportan información molecular a través de vías independientes de ABCC11.

Besar es un buen ejemplo. Wlodarski & Dunbar (2015) lo propusieron como un mecanismo de prueba de MHC. Acerca a dos personas lo suficiente para la evaluación de olores no axilares y intercambia saliva, que lleva una rica firma molecular. Si la información de MHC viaja a través de múltiples canales, perder uno (olor axilar) no necesariamente elimina la señal.

Tres líneas de evidencia sugieren que la compatibilidad del MHC importa más allá de cualquier canal sensorial único:

1. Wu et al. (2018) estudiaron a 262 asiáticos americanos que buscan pareja, una población que probablemente tenga una alta frecuencia del alelo A de ABCC11. Las mujeres preferían parejas disímiles en MHC, y el efecto era "comparable a la personalidad" en la predicción de ofertas para una segunda cita. Esto se midió a través de comportamiento real de citas, no oliendo camisetas. Si la atracción basada en MHC funciona solo a través del olor axilar, este resultado no debería existir en una población donde muchos participantes no producen olor en las axilas. Algo más está llevando la señal.
2. Diversidad inmune en la descendencia: La disimilitud de MHC entre los padres produce hijos con una gama más amplia de alelos HLA y una resistencia a patógenos más robusta. Este beneficio no tiene nada que ver con si los padres pueden olerse entre sí.
3. Reducción del riesgo de aborto espontáneo: Ober et al. (1998) encontraron que las parejas con similitud en HLA, aquellas que comparten más alelos MHC, tenían tasas significativamente más altas de pérdida fetal. Demasiada similitud en HLA aumenta el riesgo de fracaso del embarazo, y eso no tiene nada que ver con cómo huele alguien.

Kromer et al. (2016) también encontraron asociaciones entre la compatibilidad del MHC y la satisfacción sexual en parejas establecidas, sugiriendo que la disimilitud del MHC importa no solo para la atracción inicial, sino también a largo plazo.

Lo que esto significa en DNA Romance

Esta es exactamente la razón por la que DNA Romance incluye rs17822931 en nuestro análisis. Nuestro sistema de predicción de rasgos DRom 2.0 ya lee este SNP para predecir el tipo de cerumen (húmedo o seco), la misma variante que controla el olor corporal axilar. Sabemos qué usuarios tienen AA, GA o GG.

Nuestra puntuación de compatibilidad MHC DRom 1.0 utiliza 100 SNPs en la región HLA. Si tienes el genotipo maloliente (GG/GA), la predicción de "química" basada en el olor está respaldada por investigaciones, incluso si los científicos aún discuten sobre la vía exacta. Para los usuarios que portan el genotipo AA, la compatibilidad MHC aún predice la diversidad inmune en la descendencia y reduce el riesgo de aborto espontáneo. El estudio de citas rápidas de Wu et al. (2018) es relevante aquí: se observó una atracción real basada en MHC en estadounidenses de origen asiático, una población donde muchos participantes probablemente portan el genotipo inodoro. Cualquiera que fuera el canal que estaban utilizando, no eran sus axilas.

¿Podríamos incorporar rs17822931 en cómo presentamos las puntuaciones de compatibilidad? Sí. Saber si ambos compañeros producen olor corporal, solo uno lo hace, o ninguno lo hace, nos permitiría dar a los usuarios un mejor contexto sobre lo que significa su puntuación de MHC para su emparejamiento específico.

We wrote this article because the relationship between MHC genes, body odour, and attraction is more complicated than "dissimilar MHC equals chemistry." We would rather explain the nuance than pretend it does not exist.

Lectura Relacionada

• ¿Qué son los Antígenos de Leucocitos Humanos (HLAs)?
• El algoritmo DRom 1.0 predice la química romántica
• Diez formas en que el olor, el sentido y el ADN influyen en nuestras relaciones
• El Plan Genético del Amor: Desentrañando la Química Romántica