शरीर की गंध जीन

कैसे rs17822931 मानव गंध को आकार देता है - और यह आनुवंशिक मैचमेकिंग के लिए क्या अर्थ रखता है

फरवरी 23, 2026 14 मिनट पढ़ें विज्ञान
डीएनए और सुगंध: कैसे आनुवंशिकी मानव शरीर की गंध और आकर्षण को आकार देती है

लगभग दो अरब लोग अंडरआर्म बॉडी ओडर का उत्पादन नहीं करते हैं। अगर आप पश्चिम में इसका जिक्र करते हैं, तो लोग मान लेते हैं कि आप मजाक कर रहे हैं। हम बॉडी ओडर को एक सार्वभौमिक मानव स्थिति के रूप में मानते हैं, कुछ ऐसा जिसे साफ करना और दबाना आवश्यक है। लेकिन पूर्वी एशिया के अधिकांश हिस्से के लिए, साफ करना अनावश्यक है। वहाँ कुछ भी नहीं है।

क्यों? एक एकल न्यूक्लियोटाइड: rs17822931, ABCC11 जीन में एक SNP। इस जीन का एक संस्करण गंध के पूर्ववर्ती को आपके एपोक्राइन पसीने में पंप करता है। त्वचा के बैक्टीरिया उन पूर्ववर्तियों को खाते हैं और उन अणुओं को निकालते हैं जिन्हें हम शरीर की गंध के रूप में पहचानते हैं। दूसरा संस्करण (एक Gly180Arg प्रतिस्थापन) पंप को तोड़ देता है। कोई पूर्ववर्ती नहीं, कोई बैक्टीरिया का जश्न नहीं, कोई गंध नहीं। वही टूटा हुआ पंप सूखे, चुरचुरे कान के मोम का उत्पादन करता है, बजाय गीले, चिपचिपे प्रकार के।

यह व्यक्तिगत स्वच्छता से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। यदि मनुष्य साथी की संगति का मूल्यांकन आंशिक रूप से शरीर की गंध के माध्यम से करते हैं, जैसा कि आनुवंशिक मिलान में मौलिक शोध सुझाव देता है, तो दुनिया की आधी जनसंख्या इस संकेत को खो रही है। यह एक ऐसा भ्रम है जिसे जांचने की आवश्यकता है।

ABCC11 जीन और rs17822931

ABCC11 जीन आपके अपोक्राइन पसीने की ग्रंथियों में एक पंप के रूप में कार्य करता है, जो आपकी बगल, जांघ और निपल्स के चारों ओर स्थित होती हैं। ये वे ग्रंथियाँ नहीं हैं जो आपको व्यायाम करते समय ठंडा करती हैं (वे एक्रीन ग्रंथियाँ हैं, और वे मुख्य रूप से नमकीन पानी का उत्पादन करती हैं)। अपोक्राइन ग्रंथियाँ एक मोटा, तैलीय तरल छोड़ती हैं जो अपने आप में वास्तव में गंध नहीं करती। गंध नीचे की ओर होती है: आपकी त्वचा पर बैक्टीरिया, मुख्य रूप से Corynebacterium और Staphylococcus, स्रावित पूर्ववर्ती को खाते हैं और उन वाष्पशील यौगिकों को निकालते हैं जिन्हें हम शरीर की गंध के रूप में पहचानते हैं (Natsch & Emter, 2020)।

यदि आपके पास कम से कम एक कार्यशील प्रति है (G एलील, जीनोटाइप GG या GA), तो पंप काम करता है। पूर्ववर्ती आपके पसीने में पहुंचते हैं, बैक्टीरिया उन पर भोजन करते हैं, और आपको शरीर की गंध के साथ-साथ गीला, चिपचिपा कान का मोम मिलता है। यदि आपकी दोनों प्रतियां A एलील (AA जीनोटाइप) हैं, तो पंप टूट गया है। कोई पूर्ववर्ती त्वचा तक नहीं पहुंचते। बैक्टीरिया के पास काम करने के लिए कुछ नहीं है। आपको न्यूनतम या कोई अंडरआर्म शरीर की गंध और सूखा, परतदार कान का मोम मिलता है (Yoshiura et al., 2006)।

आपके कान की मोम का प्रकार और आपके शरीर की गंध एक ही जीन से आती है, और यह कोई संयोग नहीं है। कान नहर की सेरुमिनस ग्रंथियाँ और बगल की एपोक्रीन ग्रंथियाँ दोनों ABCC11 ट्रांसपोर्टर पर निर्भर करती हैं। रोड्रिगेज एट अल. (2009) ने जर्नल ऑफ इन्वेस्टिगेटिव डर्मेटोलॉजी में पुष्टि की कि एक कार्यात्मक ABCC11 एलील बगल की गंध के निर्माण के लिए आवश्यक है। कोई कार्यशील ट्रांसपोर्टर नहीं, बैक्टीरिया के लिए कोई कच्चा माल नहीं, कोई गंध नहीं। उन्होंने यह भी पाया कि AA व्यक्ति अक्सर सामाजिक परंपरा के कारण डिओडोरेंट खरीदते हैं, भले ही उन्हें इसकी आवश्यकता न हो।

एक जीन। एक SNP। यह निर्धारित करता है कि क्या आप बगल की शरीर की गंध उत्पन्न करते हैं, आपके पास किस प्रकार का कान का मोम है, और, जैसा कि हम देखेंगे, MHC-आधारित साथी चयन के लिए गंध संबंधी चैनल आपके लिए कैसे काम करता है।

एक प्राचीन उत्परिवर्तन — कहाँ और कब

गंधदार G एलील वास्तव में मूल, पूर्वज संस्करण है। स्तनधारी एक-दूसरे को गंध के माध्यम से संकेत देने के लिए एपोक्रीन ग्रंथियों का उपयोग करते हैं। शरीर की गंध विकासात्मक डिफ़ॉल्ट है। A एलील एक नया कार्य-हानि उत्परिवर्तन है जो लगभग 50,000 साल पहले, संभवतः साइबेरिया/केंद्रीय एशिया क्षेत्र में उत्पन्न हुआ। यह Ust'-Ishim वंश (~45,000 साल पहले) और उत्तरी चीन के Tianyuan व्यक्ति (~40,000 साल पहले) में प्रकट होता है।

आज की भौगोलिक वितरण आश्चर्यजनक है:

  • पूर्व एशियाई जनसंख्या: 80–95% AA जीनोटाइप (कोई शरीर की गंध नहीं) ले जाती हैं। कोरिया और जापान में, यह आवृत्ति 100% के करीब पहुँचती है।
  • यूरोपीय और अफ्रीकी जनसंख्या: 97–100% में कम से कम एक G एलील होता है (शरीर की गंध मौजूद है)।
  • दक्षिण एशियाई और मध्य एशियाई जनसंख्याएँ: मध्यवर्ती आवृत्तियाँ, ऐतिहासिक मिश्रण को दर्शाती हैं।

A एलील ने पूर्वी एशिया में एकल न्यूक्लियोटाइड परिवर्तन के लिए अविश्वसनीय रूप से तेजी से प्रभुत्व स्थापित किया, यह गति आमतौर पर सकारात्मक चयन की ओर इशारा करती है (Ohashi et al., 2011)। शरीर की गंध खोना इन जनसंख्याओं को जीवित रहने या प्रजनन में गंभीर लाभ प्रदान करता होगा। जेनेटिसिस्ट अब rs17822931 का उपयोग एक वंशानुगत-जानकारी देने वाले मार्कर के रूप में करते हैं क्योंकि कुछ अन्य SNPs इतनी स्पष्ट महाद्वीपीय विभाजन नहीं दिखाते हैं।

हमने पहले स्थान पर शरीर की गंध क्यों विकसित की

यदि शरीर की गंध केवल पसीने का एक दुर्भाग्यपूर्ण उपोत्पाद होती, तो इसे उत्पन्न करने के लिए समर्पित ग्रंथीय मशीनरी की कोई आवश्यकता नहीं होती। लेकिन एपोक्रीन ग्रंथियाँ यादृच्छिक नहीं हैं। जैविक उद्देश्य स्पष्ट है।

These glands wake up at puberty, precisely when sexual signaling becomes relevant. They cluster exclusively in reproductive zones (armpits, groin, areolae), not the palms or forehead. They pump out specific chemical precursors rather than generic sweat, and bacteria convert those precursors into individually distinctive volatile compounds. Our noses are tuned for this: Natsch and Emter (2020) note that humans show "particularly high sensitivity" to axillary odours compared to other environmental scents, even when we consciously try to scrub them off.

शरीर की गंध के पैटर्न समय के साथ स्थिर होते हैं, आनुवंशिक रूप से निर्धारित होते हैं, और व्यक्तिगत रूप से विशिष्ट होते हैं। ये चयापचय अपशिष्ट की विशेषताएँ नहीं हैं। ये एक संचार प्रणाली की विशेषताएँ हैं, जो रिश्तेदार पहचान, व्यक्तिगत पहचान, और संभावित रूप से साथी की गुणवत्ता का आकलन करने में सक्षम बनाती है।

फिर विकास ने इसे दुनिया के आधे हिस्से में क्यों हटा दिया

यदि शरीर की गंध एक महत्वपूर्ण संकेतक कार्य करती थी, तो प्राकृतिक चयन ने पूर्वी एशियाई जनसंख्या में इसे क्यों समाप्त किया? तीन परिकल्पनाएँ प्रतिस्पर्धा करती हैं:

  1. ठंडे जलवायु के अनुकूलन (सबसे मजबूत सबूत): ओहाशी एट अल. (2011) ने पाया कि A एलील की आवृत्ति निरपेक्ष अक्षांश के साथ सहसंबंधित है - जितना उत्तर की ओर, उतना ही सामान्य। ठंडे तापमान में, कम पसीना बहाने से महत्वपूर्ण शरीर की गर्मी और नमी बचती है। वे जनसंख्या जो साइबेरिया से होकर उत्तर-पूर्व एशिया में प्रवासित हुई, उन्होंने कुछ सबसे ठंडे वातावरणों का सामना किया है जिनमें मानव कभी निवास कर चुका है।
  2. गंधहीनता के लिए यौन चयन: Natsch & Emter (2020) का सुझाव है कि कम-गंध वाले भागीदारों के प्रति प्राथमिकता ने कार्य खोने वाले एलील को स्थायी बनाने में मदद की हो सकती है: "एक गंधहीन फेनोटाइप प्राचीन एशियाई संस्कृतियों में जल्दी से एक पसंदीदा सामाजिक विशेषता बन गया।" यदि उन प्राचीन संस्कृतियों को गंधहीन भागीदार पसंद थे, तो केवल यौन चयन ने A एलील को तेजी से फैला सकता था।
  3. कृषि समाजों में जनसंख्या घनत्व: एक करीबी कृषि बस्ती में, लॉकर रूम की तरह गंध न आना एक गंभीर सामाजिक लाभ था। जब लोग छोटे घुमंतू समूहों से भीड़भाड़ वाले गांवों में गए, तो तेज गंध होना आकर्षक रहना बंद हो गया और एक समस्या बन गया।

ये परिकल्पनाएँ आपस में परस्पर विशेष नहीं हैं। ठंड ने फैलाव की शुरुआत की हो सकती है, और गंधहीनता के लिए यौन चयन ने काम पूरा किया हो सकता है।

संस्कृतिक गूंज आज भी बनी हुई है। दक्षिण कोरिया और जापान में, स्पष्ट शरीर की गंध (osmidrosis) को कभी-कभी एक चिकित्सा स्थिति के रूप में माना जाता है, जिसके लिए एपोक्रीन ग्रंथियों को सर्जिकल रूप से हटाने की आवश्यकता होती है। पश्चिमी संस्कृतियों में, इसी स्तर की गंध को पूरी तरह से सामान्य माना जाएगा।

पैराडॉक्स: अगर शरीर की गंध साथी चयन के लिए विकसित हुई, तो विकास ने इसे क्यों समाप्त किया? क्योंकि विकास किसी एक कार्य के लिए अनुकूलित नहीं होता। एक गुण जो आपको अफ्रीकी सवाना में साथी खोजने में मदद करता था, वह निओलिथिक कृषि गांव में 40 डिग्री नीचे शून्य पर रहने पर एक बोझ बन सकता है।

स्वेटी टी-शर्ट प्रयोग — मौलिक लेकिन विवादित

1995 में, क्लॉस वेडेकिन्ड ने प्रसिद्ध पसीने वाली टी-शर्ट अध्ययन प्रकाशित किया। पुरुषों ने दो रातों तक वही टी-शर्ट पहनी। महिलाओं ने शर्टों की गंध ली और उन्हें रेट किया। निष्कर्ष: महिलाओं ने उन पुरुषों की गंध को पसंद किया जिनके MHC (Major Histocompatibility Complex) जीन उनके अपने से भिन्न थे। इसने आनुवंशिक संगतता पर एक पूरे शोध क्षेत्र की शुरुआत की (वेडेकिन्ड एट अल., 1995)।

DNA Romance का DRom 1.0 एल्गोरिदम इस सिद्धांत पर निर्भर करता है, जो संभावित साथी के HLA से आपके HLA की कितनी भिन्नता है, यह गणना करने के लिए 100 MHC SNPs का उपयोग करता है। भिन्न MHC, सिद्धांत के अनुसार, मतलब है कि आप एक-दूसरे की गंध को आकर्षक पाएंगे। यही "रसायनशास्त्र" है।

हालांकि, 1995 के बाद से सबूत अधिक जटिल हो गए हैं:

  • Natsch & Emter (2020) द्वारा Philosophical Transactions of the Royal Society B में किए गए एक बड़े समीक्षा में पाया गया कि गंधयुक्त यौगिकों की संरचना में "HLA-संबंधित पैटर्न के लिए कोई प्रमाण नहीं" है। वे नोट करते हैं कि MHC प्रोटीन शायद गंध वाले पूर्ववर्तियों से बंधते नहीं हैं, इसलिए हम अभी भी यह नहीं जानते कि MHC जीन आपके गंध को कैसे बदलेंगे।
  • मूल पसीने वाली टी-शर्ट के परिणाम "एक बड़े अध्ययन में पुन: प्रस्तुत नहीं किए गए," उसी समीक्षा के अनुसार।
  • Winternitz et al. (2017) द्वारा किए गए एक मेटा-विश्लेषण में, जिसमें कई अध्ययनों को शामिल किया गया, MHC भिन्नता का गंध पसंद पर कोई महत्वपूर्ण समग्र प्रभाव नहीं पाया गया (Zr = −0.024, p = 0.289)।
  • Derti & Cenik (2010) ने "PLoS Genetics" में "MHC-निर्भर साथी चयन के लिए साक्ष्य की अनुपस्थिति" शीर्षक से एक पत्र प्रकाशित किया, जिसमें यह प्रश्न उठाया गया कि क्या प्रभाव वास्तव में मानवों में जनसंख्या स्तर पर जांचे जाने पर मौजूद है।

मूल पसीने वाली टी-शर्ट प्रयोग ने वास्तव में एक दिलचस्प जांच की दिशा खोली। लेकिन MHC-से-गंध-से-प्राथमिकता मार्ग के लिए सबूत उस तरह के मिश्रित हैं जैसा कि पॉप-वैज्ञानिक कवरेज सुझाव देता है, और ईमानदार बात यह है कि ऐसा कहना चाहिए।

कन्फाउंड — जब मूल्यांकन करने के लिए कोई सुगंध नहीं होती

अब ABCC11 खोज को MHC-गंध परिकल्पना पर जोड़ें।

यदि आप दोनों G एलील ले जाते हैं (दोनों शरीर की गंध उत्पन्न करते हैं), तो सुगंध आधारित संगतता परीक्षण विज्ञापन के अनुसार काम करता है। आप दोनों एक-दूसरे की गंध महसूस कर सकते हैं, और यदि आपके MHC जीन भिन्न हैं, तो आप में से प्रत्येक को दूसरे की गंध आकर्षक लगनी चाहिए।

लेकिन अगर एक साथी AA ले जाता है और दूसरा GG या GA ले जाता है, तो चैनल एक-तरफा होता है। AA व्यक्ति की नाक ठीक से काम करती है; वे सूंघ सकते हैं और साथी की खुशबू का मूल्यांकन कर सकते हैं। लेकिन GG/GA साथी को कोई खुशबू संकेत वापस नहीं मिलता। वे चुप्पी का मूल्यांकन कर रहे हैं।

यदि दोनों साथी AA ले जाते हैं, तो एक्सिलरी ओलफ़ैक्टरी चैनल पूरी तरह से शांत है। कोई भी व्यक्ति प्रसारण नहीं कर रहा है। लगभग दो अरब लोगों के लिए, यह डिफ़ॉल्ट स्थिति है।

यह MHC-आधारित मिलान की आलोचना नहीं है। यह एक वास्तविक भ्रम है। यदि यह तंत्र गंध पर निर्भर करता है, तो इसकी प्रभावशीलता इस बात पर निर्भर करती है कि क्या वास्तव में गंध उत्पन्न होती है।

लेकिन MHC अभी भी महत्वपूर्ण है - यह केवल त्वचा की गहराई से अधिक है

गंध केवल एकमात्र चैनल नहीं है। ABCC11 विशेष रूप से बगल (अंडरआर्म) की गंध को नियंत्रित करता है। लार, सांस, त्वचा के लिपिड, और जननांग स्राव सभी ABCC11-स्वतंत्र मार्गों के माध्यम से आणविक जानकारी ले जाते हैं।

चुम्बन एक अच्छा उदाहरण है। Wlodarski & Dunbar (2015) ने इसे एक MHC परीक्षण तंत्र के रूप में प्रस्तावित किया। यह दो लोगों को इतनी निकटता में लाता है कि वे गैर-गंध संबंधी मूल्यांकन कर सकें और लार का आदान-प्रदान करें, जिसमें एक समृद्ध आणविक हस्ताक्षर होता है। यदि MHC जानकारी कई चैनलों के माध्यम से यात्रा करती है, तो एक (गंध) खोने से सिग्नल जरूरी नहीं कि समाप्त हो जाए।

तीन साक्ष्य यह सुझाव देते हैं कि MHC संगतता किसी एक संवेदनशील चैनल से परे महत्वपूर्ण है:

  1. Wu et al. (2018) ने 262 एशियन अमेरिकन स्पीड-डेटर्स का अध्ययन किया, जो एक जनसंख्या है जिसमें ABCC11 A एलील की उच्च आवृत्ति होने की संभावना है। महिलाओं ने MHC-विभिन्न भागीदारों को प्राथमिकता दी, और इसका प्रभाव "व्यक्तित्व के समान" था दूसरे डेट के प्रस्तावों की भविष्यवाणी करने में। इसे वास्तविक डेटिंग व्यवहार के माध्यम से मापा गया, न कि टी-शर्ट की गंध से। यदि MHC-आधारित आकर्षण केवल बगल की गंध के माध्यम से काम करता है, तो यह परिणाम उस जनसंख्या में नहीं होना चाहिए जहाँ कई प्रतिभागी कोई बगल की गंध उत्पन्न नहीं करते। कुछ और ही संकेत ले जा रहा है।
  2. संतानों में प्रतिरक्षा विविधता: माता-पिता के बीच MHC भिन्नता बच्चों में HLA एलील की एक व्यापक श्रृंखला और अधिक मजबूत रोगजनक प्रतिरोध उत्पन्न करती है। इस लाभ का माता-पिता के एक-दूसरे को सूंघने की क्षमता से कोई संबंध नहीं है।
  3. गर्भपात का जोखिम कम: ओबर एट अल. (1998) ने पाया कि HLA-समान युग्म, जो अधिक MHC एलील साझा करते हैं, में भ्रूण हानि की दरें काफी अधिक थीं। बहुत अधिक HLA समानता गर्भावस्था विफलता के जोखिम को बढ़ा देती है, और इसका किसी की गंध से कोई संबंध नहीं है।

Kromer et al. (2016) ने स्थापित युगलों में MHC संगतता और यौन संतोष के बीच संबंध भी पाए, यह सुझाव देते हुए कि MHC असमानता केवल प्रारंभिक आकर्षण के लिए ही नहीं बल्कि दीर्घकालिक के लिए भी महत्वपूर्ण है।

MHC भिन्नता महत्वपूर्ण है चाहे आप अपने साथी की बगल की गंध महसूस कर सकें या नहीं। संतानों में प्रतिरक्षा विविधता, गर्भपात के जोखिम में कमी, और किसिंग के माध्यम से रसायन सभी ऐसे चैनलों के माध्यम से काम करते हैं जिनका ABCC11 से कोई संबंध नहीं है।

DNA रोमांस पर इसका क्या मतलब है

यह बिल्कुल यही कारण है कि DNA Romance हमारे विश्लेषण में rs17822931 को शामिल करता है। हमारा DRom 2.0 गुण भविष्यवाणी प्रणाली पहले से ही इस SNP को कान के मोम के प्रकार (गीला या सूखा) की भविष्यवाणी करने के लिए पढ़ती है, वही भिन्नता जो बगल की शरीर की गंध को नियंत्रित करती है। हमें पता है कि कौन से उपयोगकर्ता AA, GA, या GG ले जाते हैं।

हमारा DRom 1.0 MHC संगतता स्कोर HLA क्षेत्र में 100 SNPs का उपयोग करता है। यदि आपके पास दुर्गंधित जीनोटाइप (GG/GA) है, तो सुगंध आधारित "रसायन विज्ञान" भविष्यवाणी अनुसंधान द्वारा समर्थित है, भले ही वैज्ञानिक अभी भी सटीक मार्ग पर बहस कर रहे हैं। जो उपयोगकर्ता AA जीनोटाइप ले जाते हैं, उनके लिए MHC संगतता अभी भी संतानों में प्रतिरक्षा विविधता और गर्भपात के जोखिम को कम करने की भविष्यवाणी करती है। Wu et al. (2018) की स्पीड-डेटिंग अध्ययन यहाँ प्रासंगिक है: एशियाई अमेरिकियों में वास्तविक MHC-आधारित आकर्षण देखा गया, एक जनसंख्या जहाँ कई प्रतिभागियों के पास शायद बिना गंध वाला जीनोटाइप है। वे जिस भी चैनल का उपयोग कर रहे थे, वह उनके बगल नहीं थे।

क्या हम rs17822931 को संगतता स्कोर प्रस्तुत करने में शामिल कर सकते हैं? हाँ। यह जानना कि क्या दोनों साथी शरीर की गंध पैदा करते हैं, केवल एक करता है, या कोई नहीं करता, हमें उपयोगकर्ताओं को उनके MHC स्कोर का उनके विशेष जोड़ी के लिए क्या अर्थ है, इस बारे में बेहतर संदर्भ देने की अनुमति देगा।

We wrote this article because the relationship between MHC genes, body odour, and attraction is more complicated than "dissimilar MHC equals chemistry." We would rather explain the nuance than pretend it does not exist.

विज्ञान पर एक नोट

वैज्ञानिक अभी भी MHC-गंध परिकल्पना के लिए लड़ रहे हैं। वेडेकिंड का 1995 का पसीने से भरा टी-शर्ट अध्ययन प्रभावशाली रहा है लेकिन इसे पुनरुत्पादन की चुनौतियों का सामना करना पड़ा; विन्टर्निट्ज़ एट अल. (2017) के मेटा-विश्लेषण ने कोई महत्वपूर्ण समग्र प्रभाव नहीं पाया। वू एट अल. (2018) ने एक स्पीड-डेटिंग अध्ययन में वास्तविक दुनिया में MHC-आधारित आकर्षण पाया, लेकिन एकल जनसंख्या नमूने में। कोई भी एकल अध्ययन अंतिम शब्द नहीं है। ABCC11 जनसंख्या आवृत्तियाँ जो उद्धृत की गई हैं (80–95% AA पूर्व एशियाई जनसंख्या में) योशियुरा एट अल. (2006) और ओहाशी एट अल. (2011) से आती हैं, जो इस भिन्नता के वैश्विक वितरण पर अंतिम सर्वेक्षण बने हुए हैं।

अपने आनुवंशिक संगतता का अन्वेषण करें

DNA Romance लोगों को गहरे जैविक संकेतों के आधार पर मिलाने के लिए MHC संगतता, व्यक्तित्व संरेखण, और गुण भविष्यवाणियों का उपयोग करता है - केवल फोटो और बायो के आधार पर नहीं।

शुरू करें नि:शुल्क व्यक्तित्व परीक्षण

संदर्भ

  1. Yoshiura, K. et al. (2006). ABCC11 जीन में एक SNP मानव कान की मोम के प्रकार का निर्धारक है। नेचर जेनेटिक्स, 38(3), 324–330. doi:10.1038/ng1733
  2. Rodriguez, S. et al. (2009). ABCC11 जीनोटाइप पर डिओडरेंट के उपयोग की निर्भरता: व्यक्तिगत स्वच्छता में व्यक्तिगत आनुवंशिकी के लिए अवसर। जर्नल ऑफ इन्वेस्टिगेटिव डर्मेटोलॉजी, 129(11), 2686–2689. doi:10.1038/jid.2009.129
  3. Wedekind, C. et al. (1995). मनुष्यों में MHC-निर्भर साथी प्राथमिकताएँ। लंदन रॉयल सोसाइटी की कार्यवाही B, 260(1359), 245–249. doi:10.1098/rspb.1995.0087
  4. Ohashi, J. et al. (2011). ABCC11 जीन के चारों ओर विस्तारित लिंकज असंतुलन और कान के मोम के प्रकार में ABCC11 538G>A पॉलीमॉर्फिज़्म की भूमिका। मॉलिक्यूलर बायोलॉजी एंड इवोल्यूशन, 28(1), 849–857. doi:10.1093/molbev/msq264
  5. Natsch, A. & Emter, R. (2020). मानव बगल की गंध निर्माण की विशिष्ट जैव रसायन विज्ञान को विकासात्मक संदर्भ में देखा गया। फिलॉसॉफिकल ट्रांजैक्शंस ऑफ द रॉयल सोसाइटी बी, 375(1800). doi:10.1098/rstb.2019.0269 (PMC7209930)
  6. Winternitz, J. et al. (2017). मनुष्यों और गैर-मानव प्राइमेट्स में MHC-निर्भर साथी चयन के पैटर्न: एक मेटा-विश्लेषण। Molecular Ecology, 26(3), 668–688. doi:10.1111/mec.13920
  7. Wu, K. et al. (2018). मनुष्यों में साथी का चुनाव: शरीर की गंध और MHC से परे। Evolution and Human Behavior, 39(5), 556–565.
  8. Kromer, J. et al. (2016). मानव साझेदारी और यौन संतोष पर HLA का प्रभाव। वैज्ञानिक रिपोर्ट, 6, 32550. doi:10.1038/srep32550
  9. Ober, C. et al. (1998). मनुष्यों में HLA और साथी चयन. अमेरिकन जर्नल ऑफ ह्यूमन जीनटिक्स, 61(3), 497–504. doi:10.1086/515511
  10. Wlodarski, R. & Dunbar, R.I.M. (2015). एक किस में क्या है? रोमांटिक किसिंग का साथी की आकर्षण पर प्रभाव। इवोल्यूशनरी साइकोलॉजी, 13(3). doi:10.1177/1474704915579575
  11. Derti, A. & Cenik, C. (2010). HapMap जनसंख्याओं में MHC-निर्भर साथी चयन के लिए साक्ष्य की अनुपस्थिति। PLoS Genetics, 6(4), e1000925. doi:10.1371/journal.pgen.1000925
  12. Preti, G. et al. (2024). ABCC11 जीनोटाइप और बगल की त्वचा माइक्रोबायोम। Scientific Reports, 14, 78711. doi:10.1038/s41598-024-78711-w

संबंधित पढ़ाई