체취 유전자

ABCC11 유전자와 rs17822931

ABCC11 유전자는 당신의 아포크린 땀샘에서 펌프 역할을 하며, 이 땀샘은 당신의 겨드랑이, 사타구니, 그리고 유두 주변에 모여 있습니다. 이들은 운동할 때 당신을 식혀주는 땀샘이 아닙니다(그것들은 에크린 땀샘이며, 주로 소금물만을 생성합니다). 아포크린 땀샘은 실제로는 냄새가 나지 않는 두껍고 기름진 액체를 방출합니다. 냄새는 하류에서 발생합니다: 당신의 피부에 있는 박테리아, 주로 Corynebacterium과 Staphylococcus가 분비된 전구체를 먹고 우리가 체취로 인식하는 휘발성 화합물을 배출합니다(Natsch & Emter, 2020).

당신이 적어도 하나의 작동하는 복사본( G 대립유전자, 유전자형 GG 또는 GA)을 가지고 있다면, 펌프는 작동합니다. 전구체가 땀에 닿고, 박테리아가 그것을 먹으며, 당신은 축축하고 끈적한 귀지와 함께 체취가 발생합니다. 만약 두 개의 복사본이 모두 A 대립유전자 (AA 유전자형)라면, 펌프는 고장납니다. 전구체가 피부에 도달하지 못합니다. 박테리아는 작업할 것이 없습니다. 당신은 최소한의 체취 또는 전혀 없는 겨드랑이 체취와 건조하고 벗겨지는 귀지를 경험하게 됩니다 (Yoshiura et al., 2006).

당신의 귀지 유형과 체취는 같은 유전자에서 유래하며, 이는 우연이 아닙니다. 귀관의 세세포선과 겨드랑이의 아포크린선은 모두 ABCC11 수송체에 의존합니다. Rodriguez et al. (2009)는 Journal of Investigative Dermatology에서 기능적인 ABCC11 대립유전자가 겨드랑이 냄새 형성에 필수적임을 확인했습니다. 작동하는 수송체가 없으면, 박테리아를 위한 원료도 없고, 냄새도 없습니다. 그들은 또한 AA 개인들이 필요하지 않음에도 불구하고 사회적 관습 때문에 종종 데오도란트를 구매한다는 것을 발견했습니다.

고대 돌연변이 — 어디서 그리고 언제

냄새 나는 G 대립유전자는 실제로 원래의 조상 버전입니다. 포유류는 아포크린 샘을 사용하여 서로에게 향기로 신호를 보냅니다. 체취는 진화의 기본값입니다. A 대립유전자는 약 50,000년 전, 아마도 시베리아/중앙 아시아 지역에서 발생한 새로운 기능 상실 돌연변이입니다. 이는 우스트'-이심 계통(~45,000년 전)과 북중국의 티안위안 개인(~40,000년 전)에서 나타납니다.

오늘날의 지리적 분포는 놀랍습니다:

• 동아시아 인구: 80–95%가 AA 유전자형(체취 없음)을 가지고 있습니다. 한국과 일본에서는 이 비율이 100%에 가까워집니다.
• 유럽 및 아프리카 인구: 97–100%는 최소한 하나의 G 대립유전자(체취 존재)를 보유하고 있습니다.
• 남아시아 및 중앙아시아 인구: 역사적 혼합을 반영하는 중간 빈도.

A 대립유전자가 단일 뉴클레오타이드 변화로 인해 동아시아에서 믿을 수 없을 만큼 빠르게 퍼졌으며, 이러한 속도는 일반적으로 양성 선택을 나타냅니다 (Ohashi et al., 2011). 체취를 잃는 것은 이러한 인구에게 생존이나 번식에서 심각한 이점을 주었음에 틀림없습니다. 유전학자들은 이제 rs17822931을 조상 정보 마커로 사용하고 있으며, 이는 다른 SNP들이 이렇게 뚜렷한 대륙 간 경계를 보여주지 않기 때문입니다.

우리가 처음에 체취를 진화시킨 이유

만약 체취가 단순히 땀의 불행한 부산물이라면, 그것을 생성하기 위한 전용 분비선 기계가 존재할 이유가 없을 것입니다. 그러나 아포크린선은 무작위가 아닙니다. 생물학적 의도는 분명합니다.

These glands wake up at puberty, precisely when sexual signaling becomes relevant. They cluster exclusively in reproductive zones (armpits, groin, areolae), not the palms or forehead. They pump out specific chemical precursors rather than generic sweat, and bacteria convert those precursors into individually distinctive volatile compounds. Our noses are tuned for this: Natsch and Emter (2020) note that humans show "particularly high sensitivity" to axillary odours compared to other environmental scents, even when we consciously try to scrub them off.

체취 패턴은 시간이 지나도 안정적이며, 유전적으로 결정되고, 개인적으로 특정합니다. 이는 대사 노폐물의 특성이 아닙니다. 이는 친족 인식, 개인 식별 및 잠재적으로 짝의 질 평가를 가능하게 하는 커뮤니케이션 시스템의 특성입니다.

왜 진화가 그것을 세계의 절반에서 제거했는가

신체 냄새가 중요한 신호 기능을 수행했다면, 왜 자연 선택이 동아시아 인구에서 그것을 제거했을까요? 세 가지 가설이 경쟁하고 있습니다:

1. 추운 기후 적응 (가장 강력한 증거): Ohashi et al. (2011)은 A 대립유전자의 빈도가 절대 위도와 상관관계가 있음을 발견했습니다 — 북쪽으로 갈수록 더 흔해집니다. 얼어붙는 온도에서 땀을 덜 흘리는 것은 중요한 체온과 수분을 절약합니다. 시베리아를 지나 동북아시아로 이주한 인구는 인류가 거주한 가장 추운 환경 중 일부에 직면했습니다.
2. 무취에 대한 성적 선택: Natsch & Emter (2020)은 낮은 냄새의 파트너에 대한 선호가 기능 상실 대립유전자의 고정으로 이어졌을 수 있다고 제안합니다: "무취 표현형은 고대 아시아 문화에서 초기부터 선호되는 사회적 속성이 되었습니다." 만약 그 고대 문화가 무취 파트너를 좋아했다면, 성적 선택만으로도 A 대립유전자가 빠르게 퍼질 수 있었을 것입니다.
3. 농업 사회의 인구 밀도: 밀접하게 연결된 농업 정착촌에서는 탈취제가 필요하지 않은 것이 심각한 사회적 이점이었을 가능성이 높습니다. 사람들이 작은 유목 집단에서 붐비는 마을로 이동하면서 강한 냄새는 더 이상 매력적이지 않게 되었고 문제로 변했습니다.

이 가설들은 상호 배타적이지 않습니다. 추위가 확산을 시작했을 수 있으며, 무취에 대한 성적 선택이 일을 마무리했을 수 있습니다.

문화적 메아리는 오늘날에도 지속되고 있습니다. 한국과 일본에서는 뚜렷한 체취(오스미드로시스)가 때때로 외과적 아포크린선 제거를 정당화하는 의학적 상태로 간주됩니다. 서구 문화에서는 같은 수준의 냄새가 전혀 정상으로 여겨질 것입니다.

땀 냄새 나는 티셔츠 실험 — 기초적이지만 논란이 있는

1995년, 클라우스 베데킨드는 유명한 땀 냄새 나는 티셔츠 연구를 발표했습니다. 남성들은 같은 티셔츠를 이틀 밤 동안 착용했습니다. 여성들은 그 티셔츠의 냄새를 맡고 평가했습니다. 발견된 사실: 여성들은 자신의 MHC (주요 조직 적합성 복합체) 유전자와 다르는 남성의 냄새를 선호했습니다. 이는 유전적 호환성에 대한 연구 분야를 시작하게 했습니다 (Wedekind et al., 1995).

DNA Romance의 DRom 1.0 알고리즘은 이 전제에 의존하여, 100개의 MHC SNP를 사용하여 당신의 HLA가 잠재적인 파트너의 HLA와 얼마나 다르게 있는지를 계산합니다. 다르게 있는 MHC는 서로의 향기를 매력적으로 느낀다는 이론입니다. 그것이 바로 "화학"입니다.

그러나 1995년 이후로 증거는 더 복잡해졌습니다:

• Natsch & Emter (2020)의 주요 리뷰는 Philosophical Transactions of the Royal Society B에서 "HLA 관련 패턴에 대한 증거가 없다"고 밝혔습니다. 그들은 MHC 단백질이 아마도 냄새 전구체에 결합하지 않기 때문에 MHC 유전자가 당신의 향기를 어떻게 변화시킬지에 대해서는 여전히 정확히 알지 못한다고 언급합니다.
• 같은 리뷰에 따르면, 원래의 땀에 젖은 티셔츠 결과는 "더 큰 연구에서 재현되지 않았다."
• Winternitz 외 (2017)의 메타 분석에서는 여러 연구를 포함하여 MHC 유사성의 차이가 냄새 선호도에 미치는 전반적인 유의미한 효과가 없음을 발견했습니다 (Zr = −0.024, p = 0.289).
• Derti & Cenik (2010)은 PLoS Genetics에 "MHC-의존적인 짝 선택에 대한 증거의 부재"라는 제목의 논문을 발표하였으며, 인구 수준에서 검토할 때 이 효과가 인간에게 존재하는지 여부에 대해 의문을 제기하였습니다.

원래의 땀 냄새 나는 티셔츠 실험은 정말 흥미로운 연구 방향을 열었습니다. 그러나 MHC에서 냄새, 그리고 선호도로 이어지는 직접적인 경로에 대한 증거는 대중 과학 보도가 제시하는 것보다 더 혼재되어 있으며, 솔직하게 그렇게 말하는 것이 정직한 일입니다.

혼란 — 평가할 향기가 없을 때

이제 ABCC11 발견을 MHC-냄새 가설에 추가하세요.

만약 두 분 모두 G 대립유전자(둘 다 체취를 생성함)를 가지고 있다면, 향기 기반의 호환성 테스트는 광고처럼 작동합니다. 두 분 모두 서로의 냄새를 맡을 수 있으며, 만약 여러분의 MHC 유전자가 다르다면, 각자 상대방의 냄새가 매력적으로 느껴질 것입니다.

하지만 한 파트너가 AA를 가지고 있고 다른 파트너가 GG 또는 GA를 가지고 있다면, 채널은 일방향입니다. AA를 가진 사람의 코는 잘 작동하며; 그들은 냄새를 맡고 파트너의 향기를 평가할 수 있습니다. 그러나 GG/GA 파트너는 향기 신호를 받지 못합니다. 그들은 침묵을 평가하고 있습니다.

두 파트너가 모두 AA를 가지고 있다면, 액실러리 후각 경로는 완전히 침묵 상태입니다. 두 사람 모두 신호를 보내고 있지 않습니다. 대략 20억 명의 사람들에게, 이것은 기본 조건입니다.

이것은 MHC 기반 매칭에 대한 비판이 아닙니다. 이것은 진정한 혼란 요소입니다. 만약 그 메커니즘이 향기에 의존한다면, 그 효과는 실제로 향기가 생성되는지에 따라 달라집니다.

하지만 MHC는 여전히 중요합니다 — 피부 깊이 이상으로

냄새는 유일한 경로가 아닙니다. ABCC11은 겨드랑이 냄새를 특별히 조절합니다. 침, 호흡, 피부 지질, 그리고 생식기 분비물은 모두 ABCC11에 의존하지 않는 경로를 통해 분자 정보를 전달합니다.

키스는 좋은 예입니다. Wlodarski & Dunbar (2015)는 이를 MHC 테스트 메커니즘으로 제안했습니다. 이것은 두 사람을 충분히 가까이 가져와 비액취 향기 평가를 가능하게 하고, 풍부한 분자 서명을 지닌 침을 교환합니다. MHC 정보가 여러 경로를 통해 전달된다면, 하나의 경로(액취 냄새)를 잃는 것이 신호를 반드시 제거하지는 않습니다.

세 가지 증거가 MHC 호환성이 단일 감각 채널을 넘어 중요하다는 것을 시사합니다:

1. Wu et al. (2018)는 ABCC11 A 대립유전자의 빈도가 높을 가능성이 있는 262명의 아시아계 미국인 스피드 데이팅 참가자를 연구했습니다. 여성들은 MHC가 다른 파트너를 선호했으며, 그 효과는 두 번째 데이트 제안을 예측하는 데 있어 "성격과 유사한 수준"이었습니다. 이는 실제 데이팅 행동을 통해 측정되었으며, 티셔츠 냄새 맡기를 통한 것이 아닙니다. MHC 기반의 매력이 겨드랑이 냄새를 통해서만 작용한다면, 많은 참가자가 겨드랑이 향을 생성하지 않는 집단에서는 이 결과가 존재하지 않아야 합니다. 다른 무언가가 신호를 전달하고 있습니다.
2. 자녀의 면역 다양성: 부모 간의 MHC 비유사성은 더 넓은 범위의 HLA 대립유전자와 더 강력한 병원체 저항력을 가진 자녀를 생산합니다. 이 이점은 부모가 서로의 냄새를 맡을 수 있는지 여부와는 아무런 관련이 없습니다.
3. 유산 위험 감소: Ober et al. (1998)는 HLA가 유사한 커플, 즉 더 많은 MHC 대립유전자를 공유하는 커플이 태아 손실 비율이 유의미하게 높다는 것을 발견했습니다. HLA 유사성이 너무 높으면 임신 실패 위험이 증가하며, 이는 누구의 냄새와는 아무 관련이 없습니다.

Kromer et al. (2016)은 또한 확립된 커플들 사이에서 MHC 호환성과 성적 만족도 간의 연관성을 발견하였으며, 이는 MHC 비유사성이 초기 매력뿐만 아니라 장기적으로도 중요하다는 것을 시사합니다.

DNA 로맨스에서 이것이 의미하는 바

이것이 바로 DNA Romance가 우리의 분석에 rs17822931을 포함하는 이유입니다. 우리의 DRom 2.0 특성 예측 시스템은 이미 이 SNP를 읽어 귀지 유형(젖은 또는 마른)을 예측하며, 이는 겨드랑이 체취를 조절하는 동일한 변형입니다. 우리는 어떤 사용자들이 AA, GA 또는 GG를 가지고 있는지 알고 있습니다.

우리 DRom 1.0 MHC 호환성 점수는 HLA 영역의 100 SNP를 사용합니다. 만약 당신이 냄새 나는 유전자형(GG/GA)을 가지고 있다면, 냄새 기반의 "화학" 예측은 연구에 의해 뒷받침됩니다. 비록 과학자들이 정확한 경로에 대해 여전히 논쟁하고 있지만요. AA 유전자형을 가진 사용자에게는 MHC 호환성이 여전히 자손의 면역 다양성과 유산 위험 감소를 예측합니다. Wu et al. (2018)의 스피드 데이팅 연구가 여기에 관련이 있습니다: 아시아계 미국인에서 실제 MHC 기반의 매력이 관찰되었으며, 이 인구에서는 많은 참가자들이 냄새 없는 유전자형을 가지고 있을 가능성이 높습니다. 그들이 어떤 경로를 사용하든, 그것은 그들의 겨드랑이가 아니었습니다.

우리가 호환성 점수를 제시하는 방식에 rs17822931을 포함할 수 있을까요? 네. 두 파트너가 모두 체취를 생성하는지, 한 명만 생성하는지, 아니면 둘 다 생성하지 않는지를 아는 것은 사용자에게 그들의 MHC 점수가 특정 조합에 대해 의미하는 바에 대한 더 나은 맥락을 제공할 수 있게 해줍니다.

We wrote this article because the relationship between MHC genes, body odour, and attraction is more complicated than "dissimilar MHC equals chemistry." We would rather explain the nuance than pretend it does not exist.

관련 읽기

• 인간 백혈구 항원(HLA)이란 무엇입니까?
• DRom 1.0 알고리즘은 로맨틱 화학을 예측합니다.
• 향기, 감각 및 DNA가 우리 관계에 영향을 미치는 10가지 방법
• 사랑의 유전적 틀: 연애 화학을 해부하다