Kroppsluktgenet

ABCC11-genet og rs17822931

ABCC11-genet fungerer som en pumpe i dine apokrine svettekjertler, kjertlene som er samlet i armhulene, lysken og rundt brystvortene. Dette er ikke kjertlene som kjøler deg ned når du trener (de er ekkrine kjertler, og de produserer hovedsakelig saltvann). Apokrine kjertler frigjør en tykk, oljete væske som faktisk ikke lukter av seg selv. Lukten skjer nedstrøms: bakterier på huden din, primært Corynebacterium og Staphylococcus, spiser de utskilt forløperne og skiller ut de flyktige forbindelsene vi gjenkjenner som kroppslukt (Natsch & Emter, 2020).

Hvis du har minst én fungerende kopi (den G allelen, genotyper GG eller GA), fungerer pumpen. Forløpere treffer svetten din, bakterier fester seg til dem, og du får kroppslukt sammen med våt, klissete ørevoks. Hvis begge kopiene dine er A allelen (AA genotype), er pumpen ødelagt. Ingen forløpere når huden. Bakteriene har ingenting å jobbe med. Du får minimal eller ingen kroppslukt under armene og tørr, flassende ørevoks (Yoshiura et al., 2006).

Din ørevoks type og din kroppslukt kommer fra det samme genet, og det er ikke en tilfeldighet. De ceruminøse kjertlene i øregangen og de apokrine kjertlene i armhulen avhenger begge av ABCC11-transportøren. Rodriguez et al. (2009) bekreftet i Journal of Investigative Dermatology at en funksjonell ABCC11-allele er essensiell for dannelse av lukt i armhulene. Ingen fungerende transportør, ingen råmaterialer for bakterier, ingen lukt. De fant også at AA-individer ofte fortsatt kjøper deodorant på grunn av sosial konvensjon, til tross for at de ikke trenger det.

En gammel mutasjon — Hvor og når

Den illeluktende G-allelen er faktisk den opprinnelige, forfedre versjonen. Pattedyr bruker apokrine kjertler for å signalisere hverandre gjennom lukt. Kroppslukt er den evolusjonære standarden. A-allelen er en nyere tap-av-funksjon mutasjon som oppstod for omtrent 50 000 år siden, sannsynligvis i Sibir/Sentral-Asia-regionen. Den vises i Ust'-Ishim-linjen (~45 000 år siden) og i Tianyuan-individet fra Nord-Kina (~40 000 år siden).

Den geografiske fordelingen i dag er slående:

• Østasiatiske befolkninger: 80–95% bærer AA-genotypen (ingen kroppslukt). I Korea og Japan nærmer frekvensen seg 100%.
• Europeiske og afrikanske befolkninger: 97–100% bærer minst ett G-alelle (kroppslukt til stede).
• Sørasiatiske og sentralasiatiske befolkninger: Intermediate frekvenser, som reflekterer historisk blanding.

A-allelet tok over Øst-Asia utrolig raskt for en enkelt nukleotidforandring, en hastighet som vanligvis peker mot positiv seleksjon (Ohashi et al., 2011). Å miste kroppslukt må ha gitt disse befolkningene en alvorlig fordel i overlevelse eller reproduksjon. Genetikere bruker nå rs17822931 som en forfedreinformativ markør fordi få andre SNP-er viser en så markant kontinental skillelinje.

Hvorfor vi utviklet kroppslukt i utgangspunktet

Hvis kroppslukt bare var et uheldig biprodukt av svette, ville det ikke vært noen grunn til dedikert kjertelmaskineri for å produsere det. Men apokrine kjertler er ikke tilfeldige. Den biologiske intensjonen er åpenbar.

These glands wake up at puberty, precisely when sexual signaling becomes relevant. They cluster exclusively in reproductive zones (armpits, groin, areolae), not the palms or forehead. They pump out specific chemical precursors rather than generic sweat, and bacteria convert those precursors into individually distinctive volatile compounds. Our noses are tuned for this: Natsch and Emter (2020) note that humans show "particularly high sensitivity" to axillary odours compared to other environmental scents, even when we consciously try to scrub them off.

Kroppsluktmønstre er stabile over tid, genetisk bestemte og individuelt spesifikke. Dette er ikke egenskapene til metabolsk avfall. Dette er egenskapene til et kommunikasjonssystem, et som muliggjør gjenkjenning av slektninger, individuell identifikasjon og potensielt vurdering av partnerkvalitet.

Hvorfor fjernet evolusjonen det i halve verden

Hvis kroppslukt hadde en viktig signalfunksjon, hvorfor eliminerte ikke naturlig utvalg det i østasiatiske befolkninger? Tre hypoteser konkurrerer:

1. Kaldklima tilpasning (sterkeste bevis): Ohashi et al. (2011) fant at frekvensen av A-allelet korrelerer med absolutt breddegrad — jo lenger nord, jo mer vanlig. I frysegrader sparer mindre svette avgjørende kroppsvarme og fuktighet. Populasjonene som migrerte gjennom Sibir og inn i Nordøst-Asia møtte noen av de kaldeste miljøene menneskene noen gang har bebodd.
2. Seksuell seleksjon for luktfrihet: Natsch & Emter (2020) antyder at preferansen for partnere med lav lukt kan ha drevet tapet av funksjonelle alleler til fiksering: "En luktfri fenotype ble en foretrukket sosial egenskap tidlig i gamle asiatiske kulturer." Hvis disse gamle kulturene likte luktfrie partnere, kunne seksuell seleksjon alene ha spredt A allelen raskt.
3. Befolkningsdensitet i agrariske samfunn: I et tett sammensveiset agrarisk samfunn var det sannsynligvis en alvorlig sosial fordel å ikke lukte som et garderobe. Når folk gikk fra små nomadiske grupper til overfylte landsbyer, sluttet det å være sexy å lukte sterkt og begynte å bli et problem.

Disse hypotesene utelukker ikke hverandre. Kulde kan ha startet spredningen, og seksuell seleksjon for luktfrihet kan ha fullført oppgaven.

Kulturelle ekko vedvarer i dag. I Sør-Korea og Japan blir uttalt kroppslukt (osmidrose) noen ganger behandlet som en medisinsk tilstand som berettiger kirurgisk fjerning av apokrine kjertler. I vestlige kulturer ville det samme nivået av lukt bli ansett som helt normalt.

Det Svetnede T-skjorte Eksperimentet — Grunnleggende men Omstridt

I 1995 publiserte Claus Wedekind den berømte studien om svette t-skjorter. Mennene hadde på seg den samme t-skjorten i to netter. Kvinnene luktet på t-skjortene og vurderte dem. Funnene: kvinner foretrakk lukten av menn hvis MHC (Major Histocompatibility Complex) gener var ulike deres egne. Dette startet et helt forskningsfelt innen genetisk kompatibilitet (Wedekind et al., 1995).

DNA Romance's DRom 1.0-algoritmen er basert på dette premisset, og bruker 100 MHC SNP-er for å beregne hvor ulik din HLA er fra en potensiell partners. Ulik MHC, ifølge teorien, betyr at dere vil finne hverandres duft attraktiv. Det er "kjemi."

Beviset har imidlertid blitt mer komplisert siden 1995:

• En omfattende gjennomgang av Natsch & Emter (2020) i Philosophical Transactions of the Royal Society B fant "ingen bevis for HLA-knyttede mønstre" i sammensetningen av luktende forbindelser. De bemerker at MHC-proteiner sannsynligvis ikke binder seg til luktforløpere, så vi vet fortsatt ikke nøyaktig hvordan MHC-gener ville endre din duft.
• De originale svette t-skjorte resultatene ble "ikke replikert i en større studie," ifølge den samme gjennomgangen.
• En meta-analyse av Winternitz et al. (2017), som dekker flere studier, fant ingen signifikant samlet effekt av MHC ulikhet på luktpreferanse (Zr = −0.024, p = 0.289).
• Derti & Cenik (2010) publiserte en artikkel med tittelen "Fravær av bevis for MHC-avhengig parvalg" i PLoS Genetics, som stiller spørsmål ved om effekten i det hele tatt eksisterer hos mennesker når den undersøkes på befolkningsnivå.

Det originale svette t-skjorte eksperimentet åpnet en genuint interessant forskningslinje. Men bevisene for en direkte MHC-til-lukt-til-preferanse vei er mer blandet enn det populærvitenskapelig dekning antyder, og det ærlige er å si det.

Forvirringen — Når Det Ikke Er Noe Duft å Vurdere

Nå legg ABCC11-funnet oppå MHC-lukt hypotesen.

Hvis dere begge bærer G-allelet (begge produserer kroppslukt), fungerer den duftbaserte kompatibilitetstesten som annonsert. Dere kan begge lukte på hverandre, og hvis MHC-genene deres er forskjellige, bør hver av dere finne den andres duft tiltalende.

Men hvis den ene partneren har AA og den andre har GG eller GA, er kanalen enveis. AA-personens nese fungerer fint; de kan lukte og vurdere partnerens duft. Men GG/GA-partneren får ingen duftsignal tilbake. De vurderer stillhet.

Hvis begge partnere bærer AA, er den aksillære olfaktoriske kanalen helt stille. Ingen av personene sender ut signaler. For omtrent to milliarder mennesker er dette standardtilstanden.

Dette er ikke en kritikk av MHC-basert matching. Det er en ekte forvirring. Hvis mekanismen avhenger av lukt, avhenger dens effektivitet av om lukt faktisk blir produsert.

Men MHC betyr fortsatt noe — mer enn bare huddybde

Lukt er ikke den eneste kanalen, selv om. ABCC11 kontrollerer axillær (armhule) lukt spesifikt. Spytt, pust, hudlipider og genital sekreter bærer alle molekylær informasjon gjennom ABCC11-uavhengige veier.

Å kysse er et godt eksempel. Wlodarski & Dunbar (2015) foreslo det som en MHC-testmekanisme. Det bringer to personer nær nok til å evaluere ikke-aksillær lukt og utveksle spytt, som bærer en rik molekylær signatur. Hvis MHC-informasjon reiser gjennom flere kanaler, betyr det ikke nødvendigvis at tapet av en (aksillær lukt) eliminerer signalet.

Tre bevislinjer tyder på at MHC-kompatibilitet betyr noe utover noen enkelt sansekanal:

1. Wu et al. (2018) studerte 262 asiatiske amerikanere som deltok i fart-dating, en befolkning som sannsynligvis har en høy frekvens av ABCC11 A allelet. Kvinner foretrakk MHC-dissimile partnere, og effekten var "sammenlignbar med personlighet" når det gjaldt å forutsi tilbud om andre dater. Dette ble målt gjennom ekte datingatferd, ikke t-skjorte-sniffing. Hvis MHC-basert tiltrekning kun fungerer gjennom aksillær lukt, burde ikke dette resultatet eksistere i en befolkning der mange deltakere ikke produserer noen underarmslukt. Noe annet bærer signalet.
2. Immune mangfold i avkom: MHC ulikhet mellom foreldre gir barn med et bredere spekter av HLA alleler og mer robust motstandsdyktighet mot patogener. Denne fordelen har ingenting å gjøre med om foreldrene kan lukte hverandre.
3. Redusert risiko for spontanabort: Ober et al. (1998) fant at HLA-lignende par, de som deler flere MHC alleler, hadde betydelig høyere rater av foster tap. For mye HLA-likhet øker risikoen for svangerskapsfeil, og det har ingenting å gjøre med hvordan noen lukter.

Kromer et al. (2016) fant også assosiasjoner mellom MHC-kompatibilitet og seksuell tilfredshet i etablerte par, noe som tyder på at MHC-dissimilaritet betyr noe ikke bare for den innledende tiltrekningen, men også for langsiktig.

Hva dette betyr hos DNA Romance

Dette er akkurat grunnen til at DNA Romance inkluderer rs17822931 i vår analyse. Vårt DRom 2.0 egenskapsprediksjonssystem leser allerede denne SNP-en for å forutsi ørevoks type (våt eller tørr), den samme varianten som kontrollerer aksillær kroppslukt. Vi vet hvilke brukere som har AA, GA eller GG.

Vår DRom 1.0 MHC-kompatibilitetsscore bruker 100 SNP-er i HLA-regionen. Hvis du har den luktende genotypen (GG/GA), er den luktbaserte "kjemi"-prediksjonen støttet av forskning, selv om forskere fortsatt krangler om den eksakte veien. For brukere som bærer AA-genotypen, forutsier MHC-kompatibilitet fortsatt immundiversitet hos avkom og redusert risiko for spontanabort. Wu et al. (2018) hastighetsdatingstudien er relevant her: ekte MHC-basert tiltrekning ble observert hos asiatisk-amerikanere, en befolkning der mange deltakere sannsynligvis bærer den luktfrie genotypen. Uansett hvilken kanal de brukte, var det ikke armhulene deres.

Kan vi inkludere rs17822931 i hvordan vi presenterer kompatibilitetspoeng? Ja. Å vite om begge partnere produserer kroppslukt, bare en gjør det, eller ingen gjør det, ville la oss gi brukerne bedre kontekst rundt hva deres MHC-poeng betyr for deres spesifikke paring.

We wrote this article because the relationship between MHC genes, body odour, and attraction is more complicated than "dissimilar MHC equals chemistry." We would rather explain the nuance than pretend it does not exist.

Relatert lesing

• Hva er Human Leukocyte Antigens (HLAs)?
• DRom 1.0-algoritmen forutsier romantisk kjemi
• Ti måter duft, sanser og DNA påvirker våre relasjoner.
• Den genetiske blåkopien av kjærlighet: Å avdekke romantisk kjemi.