Validointikoukku
Miksi aivosi sekoittavat valituksi tulemisen onnellisuuteen
Kello on 23:43. Tuijotat puhelintasi.
Väriset tuon erityisen, pahoinvointia aiheuttavan ahdistuksen ja toivon sekoituksen vuoksi, koska joku heistä lähetti sinulle viestin takaisin. Viimeinkin. Se on meemikuva veronkiertämisestä, tai ehkä vain 'hei, oletko hereillä,' mutta aivosi käsittelevät sen kuin paavin julistuksen.
Samaan aikaan toinen ehdokas, se joka lähetti sinulle viestin normaalina aikana, kysyi, miten esityksesi meni, ja vaikuttaa aidosti vakaalta, istuu saapuneissa viesteissäsi, lukemattomana.
Sanot itsellesi, että analysoit yhteensopivuutta. Punnitset etuja ja haittoja, olet ajatuksissasi siitä.
Mutta jos olet rehellinen, taustalla oleva kysymys ei ole "Kuka on oikea minulle?"
Se on "Kuka arvostaa minua enemmän?" Ja olet sekoittanut nämä kaksi kysymystä pidempään kuin ymmärrät.
Jahtamisen dopamiini-ilo
Aivosi eivät ole rakennettu deittisovelluksia varten. Ne on rakennettu maailmaan, jossa ryhmän valitseminen tarkoitti, että söit tänä iltana, ja hylätyksi tuleminen tarkoitti, että paleltuisit kuoliaaksi. Tämä kytkentä on yhä toiminnassa.
Se ei välitä pitkäaikaisesta tyytyväisyydestäsi tai siitä, haluatteko molemmat samoja asioita viiden vuoden kuluttua. Se välittää asemasta ja kuulumisesta, koska suurimman osan ihmiskunnan historiasta ne olivat sama asia kuin selviytyminen.
Joten kun joku vetäytyy tai antaa sinulle juuri sen verran huomiota, että pysyt nälkäisenä, aivosi eivät rauhallisesti arvioi tilannetta. Ne eivät ajattele, Oi, heillä on välttelevä kiintymyssuhdemalli, minun pitäisi siirtyä eteenpäin.
Se ajattelee: Uhka havaittu. Palauta arvo välittömästi.
Se muuttaa deittailun oikeussaliksi, jossa olet syytetty. Et oikeastaan välitä siitä, onko tuomari hyvä ihminen; haluat vain voittaa tuomion. Haluat sen henkilön, joka saa sinut työskentelemään sen eteen, koska jos voit kääntää heidät, jos voit saada henkilön, joka ei halunnut sinua, yhtäkkiä haluamaan sinua, se on paras tunne.
Se on sama mekanismi, joka tekee kolikkopeleistä addiktoivia. Neurotieteen tutkimus (Schultz, 1998) osoittaa, että dopamiinihermosolut aktivoituvat enemmän odotuksessa kuin itse palkinnon aikana — ja että epävarmat palkinnot tuottavat suunnilleen kaksinkertaisesti dopamiinia verrattuna taattuihin. Aivosi eivät syty, kun he lopulta vastaavat viestiisi. Ne syttyvät tuntien ajan miettiessäsi että vastaavatko he. Epävarmuus on huume.
Huomautus tähän: tämä ei tarkoita, että toinen henkilö manipuloisi sinua. Useimmiten he eivät niin tee. He elävät vain elämäänsä, reagoivat kun heiltä tuntuu siltä, eivätkä ole tietoisia siitä, että heidän epäsäännöllisyytensä on muuttanut hermostosi rulettipöydäksi. Satunnainen vahvistaminen on yleensä vahingossa tapahtuvaa. Se tekee sen havaitsemisesta vaikeampaa, ei helpompaa.
Se tuntuu rakkaudelta. Se on itse asiassa vain vahvistusta.
Intensiteetti on valehtelija
Sekoitetaan ahdistus kemiaan koko ajan.
Jos olet jonkun lähellä ja sydämesi hakkaa, kämmenesi hikoavat ja tuntuu siltä, että kävelet köyden päällä... populaarikulttuuri kertoo, että se on romantiikkaa. Mutta yleensä se on vain hermostosi, joka huutaa sinulle.
Polyvagal-käsitteiden mukaan kehollasi on kaksi tilaa, jotka ovat tärkeitä tässä: ventraalinen vagus (turvallinen, yhteydessä, läsnä) ja sympaattinen aktivaatio (taistelu, pakoreaktio, suoritus). Perhoset vatsassasi tarkoittavat yleensä, että olet sympaattisessa tilassa. Kehosi mobilisoituu, ei rentoudu. Henkilö, joka saa vatsasi kääntymään, on usein se, joka on laittanut hermostosi valppaaksi. Henkilö, joka saa hartiasi rentoutumaan, on se, johon kehosi todella luottaa.
Sinua intensiivisimmin jahtaava henkilö ei usein ole se, joka näkee sinut. He ovat niitä, jotka tarvitsevat voittoa. Intensiivisyys viittaa yleensä ihastumiseen tai epävarmuuteen, ei sellaiseen hitaasti kytevään yhteensopivuuteen, joka todella kestää asuntolainan ja kolme flunssakautta.
Tässä on testi, joka leikkaa läpi hälyn:
Autotesti
Voitko istua autossa tämän henkilön kanssa neljä tuntia ilman, että sinun tarvitsee täyttää hiljaisuutta esityksellä? Ei se nokkela versio sinusta. Ei se kuratoitu, ensitreffiversio. Se versio, joka mumisee vitsejä itsekseen ja väittelee siitä, mikä uloskäynti kannattaa ottaa. Jos vastaus on kyllä, kiinnitä huomiota. Se on signaali, joka on arvokkaampi kuin perhoset.
Kun olet kiireinen laskemassa pisteitä henkilölle, joka saa sinut tuntemaan itsesi 'voittajaksi', saatat ohittaa henkilön, joka vain saa sinut tuntemaan olosi turvalliseksi.
Kuinka tunnistaa malli
Useimmat ihmiset eivät ymmärrä jahtaavansa hyväksyntää ennen kuin ovat tehneet sitä vuosia. Kaava piiloutuu järkevästi kuulostavien selitysten taakse: 'Pidän vain haasteista.' 'Ne ovat monimutkaisia, mutta sen arvoisia.' 'Kemiat ovat uskomattomia.'
Tässä on nopea tapa tarkistaa, mikä todella ohjaa sinua:
| Validoinnin jahtaaminen | Yhteyden tunne |
|---|---|
| Muokkaat viestejäsi ennen lähettämistä | Sanot, mitä tulee luonnostaan. |
| Tarkistat, milloin he olivat viimeksi verkossa. | Unohdat, missä puhelimesi on. |
| Suoritat version itsestäsi | Näytät itseltäsi |
| Heidän hiljaisuutensa saa sinut pyörimään. | Heidän hiljaisuutensa tuntuu mukavalta |
| Haluat heidän haluavan sinua | Haluat tuntea heidät |
| Voitto heidän huomionsa saamisessa tuntuu helpotukselta | Olla heidän kanssaan tuntuu levolta |
Jos vasen sarake näyttää tutulta, et ole rikki. Olet vain vanhalla johdotuksella.
Jos kasvoit rakkaudessa, joka oli epävakaata (vanhempi, joka oli lämmin yhtenä päivänä ja etäinen seuraavana), alitajuntasi oppi yhdistämään ennakoimattomuuden läheisyyteen. Kaos tuntuu kodilta. Henkilö, joka saa sinut ahdistumaan, tuntuu oikealta, koska hän tuntuu tutulta. Henkilö, joka saa sinut rauhoittumaan, tuntuu tylsältä, koska hermostosi ei vielä tunnista turvallisuutta.
Terapeutti John Kim sanoo suoraan: "Et ole kyllästynyt. Olet säädelty." Draaman puute tuntuu yhteyden puutteelta, mutta se on itse asiassa turvallisuuden läsnäoloa. Järjestelmäsi ei vain ole vielä oppinut erottamaan niitä.
Se ei ole elinkautinen tuomio. Se on kaava. Ja kaavat, kun näet ne, menettävät voimansa.
Ainoa kysymys, joka on tärkeä
Jos haluat lopettaa kuumien ja nopeasti sammuvien tilanteiden kierrättämisen, sinun on ohitettava vaisto etsiä hyväksyntää.
Sinun on lopetettava kysyminen, "Kuinka paljon he pitävät minusta?"
Käännä se. Kysy tämä sen sijaan: "Kuka minä olen, kun olen heidän lähellään?"
Tämä on ainoa mittari.
Kun olet heidän kanssaan, oletko Sinä Se Siisti Tyttö? Se Rentoutunut Poika? Onko sinulla koe-esiintyminen? Huomaako, että muokkaat mielessäsi lauseitasi ennen kuin sanot ne, jotta et kuulosta 'liian hullulta'?
Vai tiputtavatko hartiat?
Todellinen kemia ei ole ilotulitusta. Se on rauhallista. Se on esityksen puuttumista. Se on oivaltamista, että olet istunut sohvalla kaksi tuntia, puhunut täysin mistään, etkä ole kertaakaan huolestunut siitä, oletko tarpeeksi vaikuttava.
Silmukan rikkominen: Kolme harjoitusta
Kaavan näkeminen on ensimmäinen askel. Sen keskeyttäminen on toinen. Nämä eivät ole teoreettisia. Nämä ovat asioita, joita voit tehdä tällä viikolla.
1. U-käännös
The next time you catch yourself obsessing over whether someone likes you, stop mid-thought and ask: "Do I actually like them? Not the idea of them. Not the challenge of winning them. Them." If you cannot answer with specifics (their humor, their values, the way they think) you are chasing a feeling, not a person. Turn around.
2. Osien tarkistus (Internal Family Systems -menetelmästä)
Kun tunnet vetovoiman jonkun suuntaan, joka saa sinut ahdistuneeksi, pysähdy ja kysy: "Mikä osa minusta valitsee juuri nyt?" Onko se osa, joka haluaa tulla rakastetuksi? Osa, joka tarvitsee todistaa jotain? Osa, joka pelkää olla yksin? Sinun ei tarvitse vaientaa tuota osaa. Huomaa se vain. Kun voit nimetä, mikä osa ohjaa, voit päättää, annatko sen ohjata.
3. Kehoskannatus
Ennen seuraavaa treffiasi, tai seuraavan kerran kun olet lähettämässä viestiä, jonka olet kirjoittanut neljä kertaa uudelleen, sulje silmäsi kymmeneksi sekunniksi ja tarkista kehosi. Missä on jännitys? Leuka? Rinta? Vatsa? Jos kehosi on jännittynyt, se on tietoa. Et ole innoissasi. Olet aktivoitunut. Henkilön, joka on oikea sinulle, ei pitäisi vaatia, että varustat itsesi ennen kontaktin ottamista.
Sopivuuden biologia
Tässä on asia, joka liittyy validaatiota etsivään aivoosi: ne eivät tiedä, mikä on sinulle hyväksi. Ne tietävät, mikä on jännittävää. Nämä ovat eri asioita.
Mutta sosiaalisen melun (statustemppujen, sen laskelmien kuka-tekstasi-ensin, Instagram-tarinavalvonnan) alla on syvempi signaali. Ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuka saa sinut työskentelemään kovimmin.
Se on DNA:ssasi. Kirjaimellisesti. MHC-geenit vaikuttavat vetovoimaan hajun ja immuunijärjestelmän yhteensopivuuden kautta. Kehollasi on mekanismi, joka tunnistaa "tämä henkilö sopii minulle" täysin tiedostamattomalla tasolla. Se ei välitä heidän seuraajamäärästään tai siitä, kuinka kauan he odottivat vastatakseen viestiin.
Käyttämällä jotain kuten DNA-pohjaista yhteensopivuuden sovittamista ei ole kyse romantiikan korvaamisesta taulukolla. Kyse on sosiaalisen melun vaimentamisesta, jotta voit todella kuulla biologisen signaalin. Kun aloitat aidosta yhteensopivuudesta sen sijaan, että keskittyisit sosiaaliseen suoritukseen, ohitat sen vaiheen, jossa aivosi tuhlaavat kuukausia etsiessään vahvistusta henkilöltä, joka ei koskaan sopinut.
Hiljainen Totuus
Ennen kuin lähetät tuon tekstin. Ennen kuin pakerrat sen yli, miksi he näkivät tarinasi mutta eivät vastanneet.
Pysähdy.
Katso, mitä oikeasti jahtailet. Jahtailetko kumppania? Vai jahtailetko tunnetta siitä, että todistat olevasi tarpeeksi hyvä tullaksesi valituksi?
Oikea henkilö ei saa sinua tuntemaan, että olet voittanut palkinnon. He saavat sinut tuntemaan, että voit viimein lopettaa juoksemisen.
Kuinka kalibroida uudelleen
Uudelleenkalibrointi ei ole kertaluonteinen tapahtuma. Se on käytäntö, ja se on ärsyttävää. Huomaathan itsesi jahtaamassa intensiivisyyttä rauhan sijaan ja joudut kysymään: 'Onko tämä jännitystä vai onko tämä ahdistus, joka käyttää naamaria?' Lähdet treffeille jonkun ystävällisen kanssa ja tunnet lähes mitään, ja sinun on pakko istua sen kanssa sen sijaan, että tarttuisit puhelimeesi löytääksesi jonkun, joka saa rintasi tiukaksi. Vielä yksi treffit. Ei ikuisesti. Vain tarpeeksi kauan nähdäksemme, onko 'tylsä' oikeasti se, miltä turvallisuus tuntuu, kun et ole tottunut siihen.
Kynnys siirtyy hitaasti. Tasainen alkaa tuntua lämpimältä. Sähkönneutraali alkaa näyttää epäilyttävältä. Et huomaa sen tapahtuvan, ja sitten eräänä päivänä huomaat, että et enää tarkista heidän vastausaikaansa. Se on uudelleenkalibrointi. Se ei tule siitä, että lukisit siitä. Se tulee siitä, että valitset eri tavalla tarpeeksi monta kertaa, jotta kehosi lakkaa väistämästä rauhallisuutta.
Jätä väliin henkilö, joka saa sinut arvailemaan. Valitse se, jonka kanssa hiljaisuus ei tunnu siltä, että jokin olisi mennyt pieleen.
Liittyvä lukeminen
- Deittiväsymys: Miksi tunnet itsesi tunnottomaksi vuosien pyyhkäisemisen jälkeen
- Näin kumppanini deittisovelluksessa: Mitä nyt?
- Olenko rakastunut? Tuntemusten ymmärtäminen
- Erojen käsittely ja sydämesi parantaminen
Hiljennä melu. Kuule signaali.
Aivosi, joka etsii vahvistusta, seuraa aina huomiota herättävintä henkilöä huoneessa. DNA-pohjainen yhteensopivuus alkaa biologisesta todellisuudesta (MHC-geenit, persoonallisuuden yhteensopivuus, aito kemia), joten käytät vähemmän aikaa esittämiseen ja enemmän aikaa yhteyden luomiseen jonkun kanssa, joka todella sopii sinulle.
Näe, miten se toimiiHuomautus tutkimuksesta
Dopamiini-ennakoimisen löydökset tulevat Wolfram Schultz'in apinatutkimuksesta, jonka on popularisoinut Robert Sapolsky. Nämä ovat hyvin toistettuja tuloksia neurotieteessä. Polyvagaaliteoria (Porges) on laajalti käytössä kliinisessä käytännössä, mutta sen neuroanatomiset väitteet ovat tieteellisesti kiistettyjä - vuoden 2023 katsaus löysi rajallisesti näyttöä useille keskeisille oletuksille. Viittaamme siihen täällä hyödyllisenä kliinisenä viitekehyksenä hermoston tilojen ymmärtämiseksi, ei vakiintuneena neurotieteenä. Sisäiset perhesysteemit (Schwartz) on näyttöön perustuva terapia malli, jolla on kasvavaa empiiristä tukea, vaikka suurikokoiset satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset ovat edelleen rajallisia.
Viitteet
- Fisher, H. (2004). Miksi rakastamme: Romanttisen rakkauden luonto ja kemia. Henry Holt.
- Baumeister, R.F. & Leary, M.R. (1995). Tarve kuulua: Halua ihmissuhteisiin perustavana inhimillisenä motivaationa. Psychological Bulletin, 117(3), 497–529. doi:10.1037/0033-2909.117.3.497
- Porges, S.W. (2011). Polyvagaalinen teoria: Neurofysiologiset perusteet tunteille, kiintymykselle, viestinnälle ja itsesäätelylle. Norton.
- Schwartz, R.C. (2021). Ei huonoja osia: Traumojen parantaminen ja kokonaisuuden palauttaminen sisäisen perhesysteemin mallin avulla. Sounds True.